Cas d’usage · Visibilité
Une politique de sécurité ne peut pas couvrir correctement un agent, un modèle ou un serveur MCP dont l’organisation ignore l’existence. La première question est donc factuelle : quels actifs IA sont réellement présents et utilisés ?
Ces actifs se trouvent rarement au même endroit : dépôts de code, clusters, comptes cloud, postes de développement, services SaaS appelés par API.
Un nom et un emplacement ne suffisent pas à décider quoi que ce soit. Pour chaque actif, l’inventaire doit permettre de répondre à qui le porte, à quoi il sert et ce qu’il peut atteindre.
De la découverte au contrôle
Découverte, attribution d’un propriétaire, dépendances, exposition, privilèges, données, priorisation, contrôle.
La découverte produit une liste. La réduction du risque commence quand chaque actif a un propriétaire et que ses privilèges et ses données sont connus. Les contrôles se choisissent ensuite : autorisation des actions, contrôle du runtime ou retrait pur et simple.
La découverte et la posture relèvent ici d’une capacité spécialisée.
Découverte, AI-SPM
La documentation AI Security d’AccuKnox décrit un inventaire agentless d’actifs IA et la découverte de Shadow AI, notamment agents, modèles, datasets, pipelines et serveurs MCP.[1] Il s’agit d’une capacité déclarée par l’éditeur, sans évaluation indépendante de sa couverture.
Sources vérifiées le
Documentation éditeur
AccuKnox
AI Security Posture Management for LLMs & Agents (lien externe, nouvel onglet)
Documentation publique AccuKnox présentant les capacités de sécurité IA, dont inventaire, Shadow AI, sécurité agentique, runtime, modèles, datasets et red teaming.
Vérifié le
Nous pouvons partir d’un agent existant ou d’un projet en conception pour identifier les ressources, actions et contrôles concernés.
Nous contacter