Convictions
Convictions techniques
Les agents déplacent une partie de la décision depuis du code déterministe vers des systèmes capables de choisir des outils, de construire des paramètres et d’enchaîner des actions.
Nos convictions portent donc moins sur le modèle lui-même que sur l’architecture nécessaire pour conserver la maîtrise de ces actions.
Le prompt ne doit pas porter seul la frontière de sécurité
Les instructions données au modèle participent au contrôle du comportement, mais les actions sensibles doivent également être contraintes par des mécanismes extérieurs au raisonnement du modèle.
Aligner les autorisations sur la mission réelle de l’agent
Le rôle ou le scope technique disponible peut exposer davantage de fonctions que celles nécessaires à la tâche confiée à l’agent.
Décision et enforcement doivent former un même chemin de contrôle
Une politique produit une décision. Il faut encore qu’un composant impossible à contourner applique cette décision avant l’effet.
Suivre l’action jusqu’à son effet réel
Le texte produit par le modèle n’est qu’une étape. Outils, API, données, processus, fichiers et réseau déterminent l’impact réel.
Appliquer le Zero Trust aux actions agentiques
L’identité de l’agent ne suffit pas à créer une confiance permanente. Chaque action sensible doit pouvoir être réévaluée avec son contexte.
Ces pages exposent une analyse Sécurité Agentique. Les faits techniques sur lesquels elle s’appuie sont sourcés dans chaque page ; les conclusions restent les nôtres.